Суданская оппозиция: те же лица, те же нарушенные обещания
Суданская оппозиция идет по накатанной дорожке с 1989 года. Сейчас пришло время для перемен.
Суданская оппозиция снова смогла послужить противовесом для правящей партии Национальный Конгресс и президента Омара аль-Башира, который пришел к власти в результате переворота в 1989 году.
Но сегодня, оппозиция в стране является тенью самой себя, многие рассматривают ее просто как группу партий, политиков и приспособленцев, стремящихся к собственной выгоде и продвижению своих интересов, а не интересов страны и ее народа.
К числу суданской оппозиции относятся традиционные политические партии, не приемлющие радикальных перемен, молодежные организации и общественные движения, а также, вооруженные группировки, намеревающиеся свергнуть правительство.
Каждая сила сосредоточена на собственной пропаганде, иногда они объединяют усилия, но с минимальным успехом.
Традиционные оппозиционные партии, такие как "Умма", возглавляемая бывшим премьер-министром Саддиком аль-Махди, и Объединенная Демократическая Партия Османа аль-Мергани все еще обладают большой базой поддержки.
Но их затмевают более новые и свежие движения. В декабре 2013 года, Гази Салахуддин, бывший верный приверженец правящей партии Национальный Конгресс, откололся от нее и учредил Партию Реформ. А молодежные движения, вроде "Судан Изменяется Сейчас" и "Гирифна", являются популярными и растут.
И все же, традиционная оппозиция отказывается занять более жесткую позицию в отношении правительства.
После массовых протестов, состоявшихся в сентябре прошлого года, против мер экономии и повышения цен, Башир переформатировал свой кабинет и заявил, что пришло время для национального примирения. Он выделил четыре вопроса, на которых следует сосредоточиться: "Мир, построение свободного политического общества, искоренение бедности и возрождение суданской национальной идентичности".
Несколько странно слышать все это от того самого лидера, который был орудием для уничтожения всех четырех сущностей на протяжении своего 25-летнего правления.
"Мир - это главный приоритет, никакое развитие, политическое или экономическое, не может быть достигнуто без мира", - заверил Башир. "Мы не будем исключать ни одну партию из участия в диалоге, даже вооруженные группировки, и свобода людей должна уважаться".
Все чинно и гладко - но удовлетворяют ли эти слова заинтересованные стороны? Однозначно, нет. Коалиция оппозиционных групп представила ряд предпосылок для участия в переговорах: перестановки в правительстве на основе доверия, отмена законов, которые ограничивают гражданские свободы, завершение всех вооруженных конфликтов и формирование переходного правительства, которое учредило бы конференцию для составления проекта конституции и постепенно привести страну к справедливым выборам.
Но "Умма" и Партия Конгресс Народа, возглавляемая Хасаном ат-Тураби, - две наибольшие партии в оппозиции - согласились участвовать в диалоге безо всяких предпосылок. Этого оказалось слишком для объединенной оппозиции.
В апреле, коалиция, состоящая из 17 политических партий, под зонтиком Сил Национального Консенсуса, объявила о своем намерении бойкотировать переговоры. Председатель СНК, политик старой закалки Фарук Абу Иса, снова подтвердил во время пресс-конференции, что оппозиция исполнена решимости сместить правительство и отказывается участвовать в переговорах если они не будут касаться вопроса демонтажа режима.
На бумаге, вся эта тягомотина между оппозицией и правительством может позволить предположить, что можно найти некое основание, исходя из которого изменения могут быть возможными. Но в действительности, все это настолько далеко от плодотворности, что можно задаться вопросом: зачем вообще продолжать этот фарс в виде переговоров и диалогов?
Суданская политическая сцена представляет собой мириады эго, личных стычек, политической запутанности, личной дружбы и противоборства, что возникает удивление как эти группы в прошлом могли играть значительные роли в двух успешных народных восстаниях.
Абдельвахаб эль-Аффенди недавно коснулся этого аспекта суданской политики, вспоминая как "бывший президент США Джимми Картер... на открытии суданских переговоров... смотрел с изумлением на то, как повстанцы из SPLAи представители правительства тепло приветствовали друг друга как старые друзья, это настолько поразило его, что он задался вопросом, почему же эти люди воевали друг с другом и вражда оказалась на первом месте".
Эта фамильярность является в большей степени проклятием, чем благословением. Все главные противники знают друг друга - и все равно продолжают играть в одну и ту же игру в кошки-мышки. Переговоры, диалоги - называйте это как хотите - результат всегда одинаков: тупик. С 1989 года, ничего не изменилось: те же лица, те же невыполненные и нарушенные обещания, та же политическая ложь и сфабрикованная полуправда. Не удивительно, что многие не возлагают особых надежд на переговоры по национальному примирению. К этому можно добавить колебания главных оппозиционных партий, которые никак не решатся сообща выступить против партии аль-Башира Национальный Конгресс, и их нежелание отказаться от своих узких целей ради блага страны, в виду всего этого, прогресс выглядит действительно неправдоподобным.
Тем временем, произвольные аресты и задержания активистов и молодежи продолжаются, а обещанная правительством свобода прессы ограничивается еще большими гонениями. В марте, 11 выпусков газет были конфискованы властями, без объяснения причин. Ситуация в Дарфуре накаляется, а количество внутренне перемещенных оценивается в более чем 200 000 человек с начала этого года, при этом правительство возобновляет сухопутные и воздушные атаки на гражданское население.
Во всем этом нет ничего нового. В действительности, это и ожидалось от Хартумского режима. Но пустые слова оппозиции старого типа и ее бездействие звучат как сломанная пластинка. Разве удивительно, в таком случае, что вооруженное сопротивление (к сожалению) рассматривается в качестве действенного инструмента, посредством которого правительство может быть вынуждено сесть за стол переговоров на равных условиях? И разве удивительно, в такой ситуации, что новые молодежные движения набирают силу и поддержку на местах?
Пока старая гвардия не поймет, что ее методы более не эффективны в борьбе с режимом, который довел до совершенства использование жестокости, насилия, коррупции и деградации для удержания власти, у Судана не будет будущего.
Полностью избавиться от традиционных политических партий нереально, и этого никогда не произойдет в виду их значительного веса и истории.
Но в то же время, традиционная оппозиция не позволяет, чтобы появилась действенная альтернатива за столом переговоров. Растущие и набирающие популярность молодежные движения должны стать частью изменений, а старые оппозиционные партии должны привлечь своих собственных молодых членов к процессу принятия решений.
Кроме того, именно молодежь стояла за протестами на протяжении последних двух лет, а гонения правительства в отношении их "лидеров" было наиболее ясным сигналом того, что режим усматривает в них большую угрозу.
Суданская оппозиция идет по накатанной дорожке с 1989 года. Сейчас пришло время для перемен.
Даллия Абдельмонейм
(Даллия Абдельмонейм - суданская журналистка, которая пишет о суданской и египетской проблематике. Ее статьи публикуются в различных изданиях, в частности, в Your Middle East, Africa Review, The Citizenи Analysis Africa).
