Сирийская трагедия: три урока, которые необходимо усвоить

События в Сирии достигли уровня гуманитарной катастрофы: миллионы беженцев, более 100 тысяч погибших, циничное использование режимом оружия массового уничтожения против гражданского населения. Все идет к тому, что преступления останутся безнаказанными (Башар Асад даже не скрывает уверенности в этом) и что все закончится косметической атакой со стороны США.

Если бы такое произошло 20 -30 лет тому назад, Асад утратил бы власть, а режим был бы уничтожен, однако, ныне очень похоже, что его президентству ничего не угрожает. Сирия должна превратиться на второй Ливан - расколотую страну, которой правят враждующие силы и государства-парии, в первую очередь Иран и Россия.

Так что же случилось с миром? Этот закономерный логический вопрос является отчаянным криком на фоне малой значимости и беспомощности Соединенных Штатов, Европейского парламента и других, будто бы могущественных, институций, которые до сих пор относительно успешно практиковали политику мягкой силы.

Итак, урок номер один: позиция всех важных игроков походит на неудачную шутку в виду угрозы гуманитарной катастрофы. Международные институции все менее способны хоть на какие-то конкретные действия, которые покончили бы с пытками, массовым уничтожением, вынужденными миграциями и изгнанием гражданского населения.

После войны в Ираке и Афганистане (особенно в первом из них), США, Великобритания и Европа напоминают заложников операции морального банкротства, проведенной самым могущественным военным блоком в мире, который не добился сколько-нибудь серьезных достижений и не выработал плана действий относительно таких глобальных и региональных конфликтов на будущее. В определенной степени на карту поставлен даже уровень доверия к НАТО и его репутация, ведь до сих пор упомянутые военные миссии мало кто называл успешными.

Есть хорошая новость: Соединенные Штаты и Альянс могут перевесить и победить любое государство-парию и ее преступный режим в позиционной войне, то есть на поле боя. Но не обошлось и без плохой: теперь нам прекрасно известно, что идея мгновенно изменить менталитет людей и учредить для них новые жизнеспособные институции, законы, правила или, скажем, утвердить демократию, является провальной. США и НАТО побеждали всех противников в боевых операциях, но им не удавалось установить верховенство права и разделение власти в странах, где никогда не существовало демократии, что и говорить об изменении традиций или каких-либо определяющих черт современной политической жизни.

Таким образом, мы подошли ко второму уроку, который должны усвоить из сирийской трагедии, а особенно на фоне военного переворота  в Египте: Запад (если уже мы до сих пор пользуемся этим термином времен холодной войны) должен признать свою неспособность экспортировать и распространять демократию. В странах с большой долей безграмотного населения (имеются в виду люди, которые не умеют читать и писать), глубокими религиозными расколами, межплеменными ссорами, повсеместной коррупцией и привычкой прибегать к насилию против женщин, детей и вообще гражданских лиц, демократия может существовать до тех пор, пока присутствуют оккупационные войска и длится их власть. Давайте будем называть вещи своими именами.

Шанс выжить она имеет в странах, в которых гражданское общество представлено не только группой фанатиков-террористов, которые представляются благотворительными организациями: достаточно вспомнить, что "Аль-Каида", ХАМАС и "Братья-мусульмане" всегда выступали под такой маской. Кроме того, демократия не должна быть пустым звуком. Военная и тайная полиции во главе с сотрудниками, которые некоторое время проживали в Великобритании, Франции или США и на которых есть спрос в своей стране, или светская, идеологически нейтральное, но при этом деспотическое и недемократичное государство не могут быть самостоятельными гарантами более-менее умеренной политики.

Народовластие не имеет перспективы там, где бывшая революционная элита и вчерашние герои не находят в себе силы передать законную власть демократически избранным соперникам и не могут представить себя вне правящей верхушки страны по крайней мере на протяжении ближайших 20 лет. Демократия невозможна в странах, где нет политического плюрализма, где всем заправляют две-три враждующие семьи, клана или военизированные группировки религиозных сект, которые называют себя политическими партиями. Если мы не усвоили этого после Арабской весны, то какой урок нам еще нужен?

Вот мы и подошли к третьему, наиболее прискорбному уроку. Почему Башар Асад может позволить себе играться с огнем? Дело в том, что сирийский лидер (как и кто угодно при здравом рассудке) знает: хоть он и является, по сути, военным преступником, по которому плачет Гаагский трибунал, США и НАТО и дальше будут разочаровывать нас и весь мир демагогическими заявлениями о том, как сильно они хотят устранить от власти сирийского лидера.

Организовать косметическую атаку для ликвидации части химического оружия, а то и всего арсенала - это мы можем. А вот отстранить Асада от руля, изгнать его, сталкиваясь с риском утверждения новой исламистской власти во главе с "Хезболлой" и Ираном, который, кроме того, будет поддерживать и которому будет давать указания Россия - это уже нет. События в Египте, судьба старого приятеля Вашингтона Хосни Мубарака после падения стабильного режима в этой стране (когда единственную надежду на восстановление стабильности связывают с глубоко недемократичными, но умеренными и прагматическими силами), заставила Запад усвоить важный урок. Он заключается в том, что непросто будет отойти от теории меньшего зла, которую успешно практиковали Запад и Советский Союз в борьбе с нацизмом, причем целиком оправданно. Все сообразительные светские диктаторские режимы будут процветать после серьезных ошибок Америки и Европы в Ираке.

Сирийская трагедия - это в первую очередь трагедия изгнанников, которые утратили дом и родину, и людей убитых и отравленных с таким цинизмом, что сами собой вспоминаются нацисты. И в то же время, это трагедия мира, который утратил решимость и готовность спасать жизни тех, кого безжалостно уничтожают, а вместо этого склонен разглагольствовать постфактум.

Леонидас Донскис, депутат Европарламента от Литвы

Источник: Tyzhden