Эскалация кризиса в Сирии

Чрезмерное идеологическое рвение, излишняя откровенность и готовность сражаться до последнего раздувают огонь кризиса в Сирии.

После нескольких дней колебаний и противостояния международному давлению правительство Сирии наконец разрешило команде экспертов ООН по химическому оружию посетить находящиеся под управлением ополченцев территории на окраинах Дамаска, которые на прошлой неделе подверглись химической атаке – мгновенное событие, затмившее все предшествовавшие ему случаи применения химического оружия, расследовать которые и приехали эксперты ООН. «Свежее» проявление жестокости сразу стало горячей темой дискуссий в западных СМИ и официальных кругах – все заговорили о «химической атаке», осуществленной военными силами Асада. Странным кажется то, что политики в Лондоне и Париже были настолько убежденными в этом еще до того, как была опубликована информация из независимых источников, а группа специалистов из ООН получила добро на посещение зоны атаки.

Параллельно с кровопролитной войной в Сирии в полном разгаре идет война пропагандистская. На протяжении нескольких дней правительство Асада не хотело давать экспертам ООН разрешение на посещение зоны ЧП в то время, как силы оппозиции выражали готовность гарантировать экспертам безопасное перемещение по территориям, находящихся под их управлением. Затем международная гуманитарная организация «Врачи без границ» (MSF) сообщила, что в ходе атаки, вероятно, был использован нейротоксический агент.

У более, чем 3500 пациентов наблюдались симптомы отравления газом, при этом около 350 жертв умерли в 3 госпиталях Дамаска, которые поддерживает организация. Директор MSF Барт Янссенс с нотками осторожности утверждал, что он «не способен не только подтвердить причину произошедшего, как ученый… но и не в состоянии установить, кто же ответственный за произошедшее». Однако, высказанные им комментарии, вероятно, вынудили сирийское правительство отреагировать. Официальный Дамаск заявил, что его войска пробрались «в туннели террористов», где ими были найдены «химические агенты». Правительственные силы, как предполагалось, были заняты спасением «задыхающихся людей».

На войне трагические события и пропаганда часто идут рука об руку. Более благоразумные головы утверждали, что, принимая во внимания последствия, «бремя доказывания» ложится на президента Асада. Его правительство было обязано, с правовой и моральной точек зрения, дать экспертам ООН возможность посетить место происшествия, которое находится недалеко от центра Дамаска.

Также нельзя сбрасывать со счетов вероятность того, что эта атака могла быть осуществлена какой-нибудь имеющей отношение к «Аль-Каиде» группировкой. В пользу того, что некоторые группировки, входящие в состав Сирийской оппозиции (Наряду с Сирийской Свободной Армией (ССА), которая является основой вооруженной оппозиции в стране, против сил Асада воюет множество различных вооруженных формирований, в том числе и радикальных, совсем не обязательно подчиняющихся главному командованию ССА, - Ред.) имели в своем распоряжении химические вещества, говорят сообщения турецкой полиции.  В мае турецкие правоохранительные органы арестовали ряд боевиков сирийской радикальной группировки «Джабхат-ан-Нусра», которая связанна с международной террористической сетью «Аль-Каида», после того, как у них был найден зарин.

Конфликт интересов

Существует множество рисков или факторов эскалации военных действий в Сирии, из которых 2 являются наиболее мощными. Первый – это склонность одних видеть только то, что отвечает их доводам; второй – тенденция прибегать к рассуждениям, которые кажутся слишком ревностными, чтобы быть объективными и заслуживающими доверия.

До тех пор, пока эксперты ООН по химическому оружию не проведут обследование мест происшествия, не опросят обе стороны конфликта и не изучат доказательства, как президент Асад, так и оппозиция должны быть готовы к тому, что в их адрес будут выдвигаться обвинения. Безусловно, препятствование работе специалистов из ООН не пойдет на пользу интересам Асада. Известно, что определенные ядовитые агенты разлагаются в течение короткого времени, и чем дольше будет затягиваться процесс сбора экспертами доказательств, тем более размытыми будут эти доказательства. Но кому же это может сыграть на руку?

Существует предположение, что за этой атакой мог стоять кто-то из окружения Башара Асада. Это то, что хотела бы видеть Сирийская оппозиция, так как вряд ли что-нибудь еще сможет убедить Барака Обаму принять решение о прямом военном вторжении в Сирию.

А вот что говорит эксперт по Ближнему Востоку при британской газете The Independent Патрик Кокбёрн, известный своими скептическими репортажами о произошедших ранее «химических атаках»: «Трудно представить более саморазрушительный поступок официального Дамаска, чем позволить Сирийской армии осуществить массивную химическую атаку по находящимся под управлением ополченцев районам своей столицы. Однако существует множество доказательств, подтверждающих то, что это на самом деле произошло…и что Сирийская армия действительно сбросила ракеты или мины, начиненные ядовитым газом, который погубил сотни людей в восточных районах города». По мнению Кокбёрна, оппозиции вполне по силам сфабриковать доказательства, которые представили бы правительство зверем, но крайне маловероятно, что она пошла бы на такой масштабный поступок.

Интригующее, но совершенно противоположное мнение выразил бывший военнослужащий Химического корпуса армии США, а сейчас ведущий частный консультант Дэн Кажета. Он утверждает, что из видеороликов с места происшествия был упущен ряд важных деталей. «Никто их тех, кто имел дело с жертвами и кто их фотографировал, не носил на себе никаких средств защиты от химического оружия. И, несмотря на это, похоже, никто их них не пострадал», – сказал он в интервью для израильской газеты «Гаарец».

Озадачивающие вопросы

Во всем этом тумане путаницы стоят два фундаментальных вопроса, на которые, пока расследование ООН не будет завершено, вряд ли будут даны окончательные ответы. Первый вопрос заключается в том, действительно ли было использовано химическое оружие. Второй – кто является ответственным за эту атаку?

Давайте предположим, что нейротоксический агент действительно был применен, как утверждала уважаемая международная гуманитарная организация "Врачи без границ". Тогда, кто же ее осуществил? Было ли это баасистское руководство Сирии, которое осмелело на фоне Китая и России, протестующих против стремлений Запада получить одобрение Совета Безопасности на военное вторжение в Сирию? Или же это была какая-нибудь крайняя оппозиционная группировка, которая пошла на этот «отчаянный» поступок в попытках спровоцировать Запад пойти против режима Асада?

Неужели кто-то их окружения Асада полагает, что Вашингтон и Лондон решительно настроились против исламистов на Ближнем Востоке на фоне военного переворота в Египте и его последствий? Или, возможно, кто-то из числа оппозиционеров думает, что те американские политики, которые привыкли все решать «огнем и мечем», а также Великобритания и Франция могут заставить Обаму изменить свое мнение? Принимал ли Дамаск во внимание тот факт, что Соединенные Штаты никуда не будут вторгаться, пока не будет на то соответствующего решения от Совета Безопасности ООН? Приходило ли на ум некоторым оппонентам, что нежелание Обамы могло быть непродолжительным? Что бы ни произошло в ближайшие дни или недели, подобные вопросы будут продолжать возникать.

Дипак Трипати –  британский историк, эксперт по Ближнему Востоку, журналист, исследователь, специалист по вопросам стран Южной и Западной Азии и внешней политики США.

Изложенные в этой статье взгляды, являются личными взглядами автора, которые не обязательно отражают редакционную политику агентства Aljazeera.

Источник: Aljazeera