Переворот в Египте и пример Турции

Анвар Ибрахим, нынешний лидер оппозиции в Малайзии; ранее был заместителем премьер-министра и министром финансов.

"Этот военный переворот, облаченный в одежды народного восстания, превращает Арабскую весну в зиму недовольства", - пишет Анвар Ибрахим.

Некоторые называют его надлежащим концом политического Ислама, другие "трудными моментами", третьи же приравнивают его к "военной интервенции". Так почему же такие флагманы демократии, как США и ЕС, не могут или не желают назвать переворот переворотом? Германия поступила немного лучше, описывая то, что произошло в Египте, как "большое отступление назад демократии в Египте", даже, когда остальные Западные государства пытаются казуистически замаскировать свои позиции, призывая просто к спокойствию и воздержанию от насилия. Но тот факт, что эти государства не называют переворот переворотом, пусть даже одно из них и осудило произошедшее, говорит о двойных стандартах этих демократий.

Тунис осудил смещение президента, назвав его "вопиющим переворотом", который подорвал демократию и может послужить источником питания радикальных настроений. В речи, произнесенной в Стамбуле 5 июля, турецкий премьер-министр Эрдоган осудил переворот: "Не важно где и против кого они совершаются, перевороты являются вредными, негуманными и направленными против народа, национальной воли и демократии".

В этом эмоциональном разоблачении, Эрдоган не только дает острый ответ, но артикулирует турецкие уроки истории. Взирая на общее прошлое, Египет мог бы еще обрести новую надежду на участь, близкую к таковой Турции, - к становлению процветающей демократии, помнящей горький и болезненный опыт вмешательства военных.

Они должны требовать немедленного освобождения президента Мурси и его сторонников. Президент Мурси должен быть восстановлен на принадлежащей ему по праву должности и он, в свою очередь, должен немедленно инициировать национальный диалог, который охватывал бы все стороны.

Так, одним махом, рухнуло здание хрупкой демократии в Египте, которое совсем недавно было возведено. Не следует обманываться внешней оболочкой, - такими вещами, как назначение главы Высшего Суда главой "временного правительства" - это не изменит тот факт, что железной рукой военные повернули вспять часы самой населенной страны Арабского мира.

Некоторые оправдывают военный переворот на том основании, что революция 25 января, которая привела к свержению Мубарака, была поддержана египетской армией. Но эта аналогия является ложной. Когда революция привела к свержению диктатора, который правил силой почти три десятилетия, то в данном случае произошло свержение президента, который был демократически избран в результате свободных и справедливых выборов. Контраст не может быть большим: один был у власти благодаря военным. Другой же пришел к власти с мандатом народного доверия и был отстранен военными насильно.

Молчание Запада

Храня молчание, когда военные выдвинули ультиматум президенту Мурси, Запад стал причастным. Непризнание свершившегося переворотом, вызывает сомнения в невинности иностранной политики Запада, когда она касается стран, управляемых демократически избранными партиями, ориентированными на политический Ислам.

Некоторые комментаторы говорят о столкновении между исламистами и либералами, как о главной причине падения Мурси. Египтяне, как утверждается, не хотят правительства в стиле Талибана. Помимо того, что сам этот аргумент является малозначительным, он еще и обрамлен ложным контекстом. Мурси не пал - он был свергнут военными в результате вопиющего переворота. Более того, хотя и можно усмотреть некоторые автократические перегибы в отдельных указах свергнутого президента, приравнивание "Братьев-мусульман" к Талибану является либо дремучим невежеством, либо наихудшей исламофобией.

Ближе к истине, вероятно, будет утверждать, что уцелевшие элементы режима Мубарака использовали благоприятный день для того, чтобы вернуть власть, которой их лишили, не сразу после революции, но после того, как "Братья-мусульмане" пришли к власти. Действительно, не кажется преувеличением сказать, что контрреволюция подняла голову в результате деятельности тех сил, которые стремятся вернуть утраченную славу.

Все значительные назначения на должности после переворота были сделаны военными. Их имена приятно слышать тем, кто не отчаялся вернуть преторианское прошлое Египта, но прискорбно слышать тем, кто верил в то, что фавориты Мубарака навсегда отстранены от дел. В этом большие уроки истории.

Недавнее прошлое Турции напоминает нам о непрекращающихся попытках военных осуществлять переворот за переворотом, дабы вернуть и удержать власть и привилегии. Турецкому народу никогда не подносили демократию на серебряном блюде. Подобно тому, что мы сейчас наблюдаем в Египте, турецкий народ боролся тяжело, и даже тяжелее, для удержания ее. Это была борьба с кровью, потом и слезами тех, кого объединяла любовь к свободе и демократии, и уверенность в том, что роль армии должна заключаться в защите национального достояния, а не в определении текущей политики правительства. Ибо сие может быть сделано только посредством голосования.

Давайте мы не будем причастными к этому неконституционному и аморальному перевороту, но, вместо этого, окажемся среди тех, кто на правильном историческом пути. Давайте сделаем то, что он нас зависит, дабы вернуть народу Египта славу их великой революции 25 января.

Приходится платить высокую цену, но цена, которую придется заплатить живя под правлением военных, будет еще выше. Как сказал премьер-министр Турции Эрдоган: "каждый военный переворот парализовал экономику Турции, истощал турецкие активы и заставлял страну, нацию, особенно молодежь, платить высокую цену". Египтяне также заплатили свою цену за революцию и теперь отягощены еще больше, дабы оплатить цену за ее защиту. Это стало очевидным в момент кульминации трагедии египетского народа, когда было убито более 100 сторонников Мурси и членов Братства около мечети на площади Рабиа аль-Адавийя в Каире.

Глава армии генерал Абдель Фаттах ас-Сиси и лидеры незаконного временного правительства обагрили свои руки кровью и должны за это ответить. Это убийство неповинных людей должно быть осуждено. Попытки оправдать переворот "особенными обстоятельствами", такими, как некомпетентность администрации Мурси, исключительной природой его правления и протестами миллионов египтян, являются упрощенными и в высшей степени субъективными.

Более того, заслуживающие доверия факты, показывают, что многие из предполагаемых спонтанных уличных демонстрантов, которые требовали отставки Мурси, финансировались иностранными источниками и местными учреждениями. В любом случае, разве могут массовые протесты служить оправданием того, чтобы военные взяли власть? При демократии, давление всегда могут произойти уличные демонстрации против действующего правительства, чтобы выразить к нему отношение людей, призвать произвести проверку его деятельности, но демократически избранное правительство не может быть законным образом свержено протестами или в результате вмешательства военных.

Что будет дальше в Египте?

Разговоры о примирении являются бесплодными то тех пор, пока остаются пустой риторикой. Призыв к единству и примирению - это одно, но когда он исходит от той стороны, которая узурпировала власть, то это уже нечто совсем иное. Примирение не может произрасти на почве незаконности. И оно не может состояться между человеком, который приставил пистолет к голове своей жертвы, и этой жертвой.

Вместе со всеми остальными, стремящимися к справедливости и защищающими демократию, я возношу свой голос, призывая Запад, в частности США, поступить правильным образом. Миллиарды военной и экономической помощи Египту должны также быть помощью во имя демократии и прав человека, а не поддержкой военному режиму, совершившему переворот. Они должны требовать немедленного освобождения президента Мурси и его соратников. Президент Мурси должен быть немедленно восстановлен на своей должности и немедленно начать всесторонний национальный диалог.

Это не поражение революции. Это военный переворот, который прикрывшись одеждами народного восстания, обращает Арабскую весну в зиму негодования. Становление подлинной демократии никогда не проходит гладко. Это тем более справедливо в случае с незрелой демократией в Египте. Тем, кого избрали демократическим путем, должно быть позволено завершить выполнение своей работы, для которой они и были избраны, или же, если есть неугасимое требование со стороны народа относительно обновления мандата, то следует разрешить проведение новых выборов. И до тех пор, пока они (избранные) остаются верными конституционному процессу и блюдут верховенство права, то нет ни морального, ни правового оправдания их смещению.

Народ Египта встал в едином порыве, руками и зубами отстаивая окончание шести десятилетий диктатуры военных, дабы появилась возможность вкусить настоящих свободы и демократии. Так давайте же мы не будем причастными к этому неконституционному и аморальному перевороту, но, вместо этого, окажемся среди тех, кто на правильном историческом пути. Давайте сделаем то, что он нас зависит, дабы вернуть народу Египта славу их великой революции 25 января.

Взгляды, изложенные в этой статье, являются взглядами автора и не обязательно отображают редакционную политику "аль-Джазиры"

Источник: Aljazeera