МНЕНИЕ: Хотя ас-Сиси и его либеральные партнеры по преступлению являются главными фигурами, США должны разделить ответственность

Абдель-Бари Атван

Давайте не будем ходить вокруг да около. То, что произошло в среду в Египте, было чрезмерным применением силы солдатами и полицией. Мы стали свидетелями резни в прямом смысле этого слова, резни, подобие которой наблюдалось в последние дни правления президента Хосни Мубарака.

Египетская армия, используя бульдозеры и танки, стреляла в безоружных граждан, которые мирно требовали возвращения демократии и избранного ими президента, Мухаммеда Мурси. И вот как армия решила покончить с мирной акцией протеста, которая длилась на протяжении шести недель без единого выстрела и без какой-либо угрозы для общественной безопасности. Представитель правительства и военные провели 14 августа целый день, пытаясь лицемерно жонглировать ролями «жертвы» и «злодея», заявляя, что протестующие не были мирными и стреляли в сотрудников правоохранительных органов. Это заблуждение.

Я просматривал все иностранные новостные каналы и уделил очень большое внимание тому, как они освещали кровавые события на площадях Рабиа аль-Адавийя и ан-Нахда с момента самого первого выстрела. Не один источник говорил о том, что протесты носили исключительно мирный характер. Например, когда ведущий CNN спросил выдающегося корреспондента новостей Джима Кланси видел ли тот, чтобы у кого-то из протестующих было оружие, тот заявил, что не видел никакого оружия или чтобы кто-то стрелял в сотрудников правоохранительных органов. Он сказал, однако, что заметил снайперов, и многие уверены в том, что это армейские снайперы, стреляющие в протестующих.

Египетская армия совершила вопиющее преступление, решив пролить кровь своего народа. Она всегда оставалась выше всех конфессиональных, этнических или религиозных конфликтов и разделений, сохраняя лояльность к Египту и его народу, но теперь с этим покончено, и ожидается, что последнее слово будет за армией, потому что это самая большая армия в Арабском мире и у нее есть современное оружие.

Протестующие верят в то, что они были преданы военными, которые украли у них электоральную легитимность и превратили их в ситуативных врагов, стреляя в них. Либеральные оппоненты «Братьев-мусульман» и их сторонников долгое время обвиняли организацию в том, что она проводит выборы только для того, чтобы захватить власть. Движение доказало, что эти обвинения были безосновательными, когда те самые либералы, поддержанные армией, совершили переворот и отстранили от власти силу, которая обладала демократической легитимностью, полученной посредством избирательного процесса.

Я не знаю, как такие либералы, как доктор Мохаммед аль-Барадеи и его партнер по преступлению Амр Муса, или даже ветеран Хамдин Сабахи, смогут встретиться с египетским народом после того, как стояли рядом с армией, пока та совершала кровопролитие. Как они оправдают свое позорное отношение к семьям раненых и убитых?

Разгон протестных акций силой, как мы видели, не привел к прекращению протестов. Это, возможно, было началом перехода конфликта на новую, более опасную, стадию. «Братья-мусульмане» вошли в политическое пространство Египта более восьмидесяти лет тому назад; они не исчезнут так просто. Популярность движения глубоко укоренилась в сердцах десятков миллионов людей по всей стране и продолжает расти. Это объясняет, почему военные остановили все поезда, идущие в Каир из многочисленных городов и городков Египта, - они не допускали, чтобы сторонники присоединились к протестующим в столице.

Генерал Абдель Фаттах ас-Сиси, руководитель военного переворота и фактический правитель Египта, совершил первую ошибку, когда призвал настроенных против происламских сил египтян протестовать и предоставил им карт-бланш. Вторая ошибка - это использование насилия для разгона мирных протестов, что переросло в резню. Даже если мы поверим, что египетский народ дал им мандат, у них не могло быть мандата от народа на совершение кровопролития; им полагалось найти мирное решение проблемы, избегая кровопролития, и стабилизировать обстановку в стране, помогая бедным и нуждающимся, ведь именно этим людям революция изначально намеревалась помочь.

Кризис в Египте достиг очень опасной стадии, на которой возможно начало гражданской войны. Было бы очень сложно, а может быть даже невозможно, контролировать кровопролитие, которое началось бы в ходе войны; это повлияло бы на весь регион, а не только на Египет.

Египетские СМИ, которые поддерживают переворот, сфокусировались исключительно на том, были ли вооружены протестующие, и нет ни единого доказательства того, что они были вооружены. Протестующие пропитаны исламскими идеалами и желают возвращения демократического процесса; использование оружия не было приемлемым решением, вплоть до этого момента. Если бы они хотели уйти в подполье, то оружие легко можно было бы получить из Ливии, Синая, Судана, Дарфура или из других соседних территорий.

Резня подтвердила, если такое подтверждение было необходимо, что режим Мубарака не пал в 2011 году; он только обрел новую силу. Хотя ас-Сиси носит свою военную форму, мы видим, что он воплощает в жизнь проамериканскую политику Мубарака в регионе.

Египетская революция закончилась. В действительности, революции в других арабских странах также закончились, однако обсуждать причины этого в этой статье мы не будем. Как Египет, так и Арабский мир вошли в длинный мрачный туннель, и пока не видно света в его конце. Хотя ас-Сиси и его либеральные партнеры по преступлению являются главными фигурами, Америка и ее секретарь безопасности Чак Хэйгел, должны разделить ответственность за происходящее. Они контактировали с ас-Сиси почти каждый день до переворота, и в конечном счете, их цель не в распространении демократии, а в сокрушении арабов, расхищении их миллионов и укреплении силы Израиля на десятилетия, а может быть и на века. Когда же мы выйдем из комы?

Источник: Middleestmonitor