Египет: могло ли быть по-другому?
Предлагаем вниманию читателей альтернативную точку зрения на события в Египте и их причины. Возможно, сказанное ниже для кого-то покажется крамольным. Но факт заключается в том, что нельзя впадать в крайнюю идеализацию какой-либо политической силы или личности. Всегда полезно взглянуть на нее сквозь призму критики и определить для себя, что из сказанного соответствует действительности, а что нет. Из каких ошибок можно извлечь полезные выводы, а что можно отнести на счет недостаточной информированности автора. Журналистика - это объективность и плюрализм в донесении мнений и в анализе событий. Поэтому, ознакомление с альтернативной точкой зрения представляет пользу и интерес...
На протяжении последних нескольких месяцев внимание всего мусульманского мира приковано к событиям в Египте. Вряд ли найдется такой исламский сайт или любое другое издание, на страницах которого так или иначе не освещались бы эти события. Сами по себе события в Египте, безусловно, очень важны и требуют вдумчивого освещения. Однако, что вызывает глубокую печаль, так это опасная тенденция однобокого подхода. Есть ряд классических вопросов: могло ли быть по-другому? Почему так произошло? Кто в этом виноват? Что нужно делать? и т.д. Когда имеют место такие масштабные события, как в Египте, любая аналитическая статья пытается в той или иной степени дать ответы на эти вопросы.
В современном мусульманском мире мы видим как огромные массы людей безоговорочно поддерживают Братьев-мусульман и испытывают симпатии к свергнутому президенту Мохаммеду Мурси. Освещение событий сводится к описанию преступлений военного режима, причины - к проискам врагов Ислама (среди которых важное место отводится тайным и явным сторонникам Мубарака), а на вопрос "что нужно делать?" дается однозначный ответ - нужно требовать восстановления Мурси на должности и продолжать акции гражданского неповиновения, нужно поддерживать Братство и вести пропаганду в его пользу (что приравнивается к защите демократии и законности) и присоединяться к движению R4BIA или что-то в этом роде. Голоса мусульман, которые, будучи искренне опечаленными трагедией Египта, придерживаются иного мнения относительно ответов на поставленные вопросы, фактически не слышны.
Мы попытаемся сжато подать альтернативную точку зрения относительно осмысления трагических событий в Египте и их подоплеки. При этом мы будем использовать немногие, не вызывающие сомнений и общеизвестные, факты, которые широко освещались в прессе и легко доступны для ознакомления...
Изначальная ошибка Братства
Революция в Египте в 2011 году была начата не Братьями-мусульманами, они к ней присоединились и благодаря наличию дисциплинированной организации и хорошим мобилизационным возможностям смогли содействовать ее успеху. Для Братства, как для организации, это был большой успех, оно получило возможность, после свержения режима Мубарака, свободно участвовать в политической жизни страны. Парламентские выборы подтвердили этот факт и Братство получило большое представительство в парламенте. Однако, им категорически не стоило выдвигать своего кандидата на президентских выборах.
Поскольку Братство на протяжении долгого времени пребывало в условиях преследований, занималось благотворительностью, никогда не было у власти и отстаивало религиозные ценности, то в условиях сразу после революции оно обладало большим кредитом доверия. Миллионы египтян, не состоящих ни в каких организациях, верили в то, что именно эти "Божьи люди" смогут бескорыстно работать на благо страны и под их руководством Египет быстро сможет ступить на путь развития. Однако, у Братства никогда не было поддержки подавляющего большинства (под этим термином подразумевается поддержка не менее 75% населения) населения Египта. Для кого-то Братство выглядело слишком радикальным и опасным, для кого-то наоборот слишком мягким и уступчивым, а агенты "глубокого государства" времен Мубарака старались использовать любую возможность для дискредитации этой организации.
В таких условиях, любой президент Египта, который одержал бы победу на выборах, неминуемо столкнулся бы с огромными трудностями переходного периода. Однако, если бы президент не представлял бы собой воплощение религиозной организации, то эти трудности вызвали бы меньшую поляризацию в обществе. В это время Братьям-мусульманам лучше всего было бы довольствоваться значительным представительством в парламенте, принятием участия в формировании правительства и воспользоваться возможностью свободного ведения общественной работы. Они могли стать законной и хорошо организованной оппозицией, обладающей многими возможностями. Если бы они грамотно повели деятельность, то их популярность только возросла бы, как и опыт открытого участия в политической жизни страны и в управлении ею. Со временем, они могли бы выдвинуть своего кандидата на пост президента или поддержать независимого кандидата. Для организации, которая ждала момента 86 лет в условиях гонений было бы не так сложно подождать еще несколько лет и достичь настоящего долгосрочного результата, а не сиюминутного успеха, который обернулся тотальным поражением...
Чем занималось Братство 86 лет?
Допустим, вышеизложенное является просто мнением. Однако, то, что не вызывает никаких сомнений, это полная неготовность Братства к управлению страной. За год своего пребывания у власти эта организация не обнародовала ни одного разумного проекта экономических реформ (по большому счету, вообще никакого проекта относительно экономики, если не считать таковым фразы вроде "мы хотим, чтобы люди жили хорошо, мы хотим развивать экономику" и т.п.). Если мы обратим внимание на то, кем являются по образованию руководители Братства, то обнаружим, что среди них фактически нет ни одного экономиста или управленца. Руководители Братства - это зоологи, ветеринары, микробиологи, врачи, инженеры и агрономы. Огромные массы Братьев-мусульман имеют очень низкий образовательный уровень. Встает закономерный вопрос, почему же люди, которые 86 лет готовились к тому, чтобы взять власть в свои руки, не разработали ни одного проекта экономических реформ, никакой жизнеспособной программы реформирования государственного аппарата?
Главный представитель организации Г. эль-Хаддад в одном из своих пространных интервью очень подробно рассказывал о том, что Братья-мусульмане столкнулись с акциями саботажа со стороны госаппарата, что они просили кого только могли оказать содействие в проведении реформ и т.п. Тем более удивительно, почему люди, которые работали в условиях гонений, которые прекрасно понимали и видели сущность государства времен Мубарака (как и его предшественников) оказались совершенно неготовыми к разумным действиям. Каким бы ни был саботаж, Мурси сумел назначить на важные должности около 30 000 членов Братства. Но они занимались в основном морализаторством и отловом курильщиков в коридорах госучреждений, а не выполнением своих прямых обязанностей.
Отсутствие четких, разумных, действенных и реально выполнимых программ и планов преобразований стало одной из ключевых причин падения Братства. Акции саботажа только подлили масла в огонь...
Конституционная декларация и Конституция - начало конца
Как известно, поводом для вмешательства армии стали массовые народные протесты против Мурси. Однако, при освещении этих событий многие забывают, что протесты начали разворачиваться только после того, как Мурси обнародовал Конституционную декларацию и протащил свою конституцию. Первые полгода пребывания Мурси у власти если многие люди и не поддерживали его, то на протесты не выходили. Самый массовый протест первого полугодия президентства Мурси, под названием "Миллионный марш" собрал всего лишь 1 500 человек. Но после провозглашения Конституционной декларации ситуация резко изменилась.
Дело в том, что этой декларацией Мурси сам себе присвоил исключительные полномочия, в частности, зарезервировал за собой право издавать указы, которые не могли быть пересмотрены или обжалованы законным путем. Он поставил себя выше всех органов власти. С этого момента его поддерживали только Братья-мусульмане и их сторонники, для всех остальных граждан он стал новым диктатором (хотя на самом деле он не успел им стать).
Даже верховный наставник Братства Мохаммед Бадиа неоднократно призывал не провозглашать Конституционную декларацию и не выносить на голосование противоречивый и недоработанный проект конституции. Однако, его голос не был услышан.
Сейчас мы видим как многие мусульманские СМИ пишут о том, что новые власти Египта собрались переписать конституцию, отменив "принятый 64% избирателей" документ. Но как раз суть вопроса в том и заключается, что "лучшая в истории человечества конституция" была принята 64% голосов избирателей при явке на референдуме в 32%. Фактически, за этот документ проголосовало ничтожно малое количество избирателей и его никак нельзя назвать "всенародно принятым". Протаскивание недоделанного проекта конституции стало последней каплей, в стране развернулись массовые протесты, которые соблазнили армию вмешаться и взять ситуацию под свой контроль.
Многие мусульмане в мире радовались, что в этой конституции источником законодательства были названы "принципы Шариата". Только вот не все задумались над тем, что из себя представляют эти принципы в понимании Братьев-мусульман (а сами Братья-мусульмане не дали четкого им определения). Мусульманский мир во многом именно из-за того и раздирается на протяжении столетий конфликтами, что эти принципы Шариата четко не определены и каждый трактует их по-своему.
Египет нуждался не в туманных определениях, а в простых и действенных законах, в эффективных реформах, которые не вызывали бы поляризации общества и содействовали бы становлению демократии, а не нового авторитарного режима. Создается впечатление, что Братству и не нужны были такие реформы. Оно хотело унаследовать государство Мубарака, произвести в нем косметические изменения с исламским оттенком и утвердить свое безраздельное господство.
Мурси - друг Палестины
Последнее время постоянно публикуются сообщения о том, что Египет закрыл границу с сектором Газа, что египетские войска проводят операцию на Синае. Однако, интересный факт заключается в том, что если сейчас границу закрыли, то во времена Мурси был такой период, когда тоннели затопили водой, чего не делал даже Мубарак.
В плане внешней политики Мурси не сделал ничего, кроме необдуманных заявлений, благодаря коим превратил в своих врагов даже тех, кто изначально относился к нему нейтрально или сочувственно. В своем интервью Г. эль-Хаддад назвал Мурси обладателем острого ума и большого опыта. В контексте нынешних событий это звучит как насмешка или сарказм...
Кто виноват в кровопролитии?
Кульминацией трагических событий в Египте стал кровавый разгон демонстраций протеста в поддержку Мурси. Мусульманские СМИ то и дело публикуют статьи, в которых осуждается "египетский палач" генерал ас-Сиси. Несомненно, у генерала руки в крови, установленный военными режим повинен в чрезмерном применении силы при разгоне акций протеста.
Но есть и другая сторона этой проблемы. За день до своего свержения Мурси публично признал свои ошибки и заговорил о своем намерении провести референдум, на котором люди могли бы решить кого они хотят видеть во главе государства. Мурси свергли, естественно, никакого референдума провести он не мог, даже если бы хотел.
По всей стране развернулись акции протестов в поддержку Мурси и осуждающие переворот, как попрание демократии. В первые дни после переворота сам генерал ас-Сиси заявлял, что Братство - это законная часть политического спектра Египта и предлагал им разработать дорожную карту для выхода из кризиса и принять участие в следующих выборах. Словам генерала можно и не поверить. Однако, к процессу подключился ряд международных игроков. Многие зарубежные деятели приезжали в Египет с целью убедить Братьев-мусульман пойти на компромисс. Им предлагали любые гарантии со стороны международного сообщества того, что они будут допущены к участию в последующих политических событиях, что их руководителей освободят и что их представители войдут в состав правительства. Представительница Евросоюза К. Эштон и министр иностранных дел Катара Халед Атыйя (Катар, кстати, был главным спонсором Египта во время правления Мурси) пытались встретиться с руководителями Братства и склонить их к принятию этих предложений.
Фактически, Братья-мусульмане могут винить только самих себя в том, что их отстранили от власти, поскольку они проявили полную некомпетентность и неспособность управлять государством. И все же, у них была возможность сохранить статус-кво и переиграть все сначала. Да, это болезненный процесс, это нарушение демократических норм, это переворот. Но в виду сложившейся патовой ситуации лучше было сделать шаг назад для того, чтобы потом сделать два шага вперед. К тому же, Братство массовыми демонстрациями продемонстрировало свои мобилизационные возможности, при умелой тактике можно было добиться того, чтобы гарантии были соблюдены. Страна не была бы парализована, пострадавшая популярность Братства могла бы быстро восстановиться и довольно скоро оно снова могло бы оказаться у власти и получить второй шанс. Переворот можно было бы обернуть в экстремальный способ проведения референдума о поддержке, о котором говорил Мурси за день до своего свержения.
То, что армия не будет бездействовать, было понятно изначально. Братья-мусульмане предпочли пойти ва-банк и столкнуться лоб в лоб с новым режимом. Исход был очевиден изначально. Разыгралась кровавая трагедия, люди погибали с портретами в руках, с портретами того человека, который несет немалую личную ответственность за раскол общества в стране и за его последствия. Правда заключается в том, что Братство, по причине неумения проявить тактическую гибкость и извлечь уроки из собственных ошибок, несет свою долю вины, наряду с армией, за кровавые события в стране.
Все это привело только к тому, что теперь Братство оказалось вне закона, что оно утратило поддержку народа и потеряло даже малейшие шансы снова прийти к власти в обозримом будущем. Как-то известный политолог Тарик Рамадан сказал об алжирских исламистах: "Эти люди хотят использовать демократические методы для того, чтобы прийти к власти, утвердить свое господство и убить саму демократию". Анализируя всю деятельность Братства за последний год возникает впечатление, что оно довольно близко к этому определению...
Диулла Джобартех
Источник: Хibaaryi
