Извлекли ли мы урок спустя шесть лет после химической атаки в Гуте?
В августе 2013 года после нападения с применением химического оружия в Гуте (Сирия) тогдашний премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон (David Cameron) заявил: «Наше бездействие в Сирии показывает, что мы не усвоили уроки Холокоста».
Слова, выбранные Кэмероном и другими, были преднамеренными. Масштабы и систематичность убийства сирийских гражданских лиц с 2011 года сродни некоторым из самых репрессивных режимов 20-го века.
Расправа с применением химического оружия в Гуте была лишь одним из примеров жестокости, на которую был способен режим Асада.
По сообщению газеты Washington Post, 30 августа 2013 года, в результате нападения погибло более 1400 мужчин, женщин, детей. Также было зафиксировано бесчисленное количество раненых.
Факт нападения освещался в СМИ всего мира, а подробности инцидента были подтверждены независимыми правозащитными организациями, включая Human Rights Watch.
Атака ошеломила весь мир. Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) осудили такой поступок сирийского правительства и обвинили его в грубом нарушении международного права. То, как произошло нападение не оставляло сомнений о причастности именно сирийского правительства в его совершении.
В то время как атака в Гуте является самой известной и запоминающейся, сирийское правительство фактически совершало химические атаки во многих других случаях. Тот факт, что СМИ не освещали другие нападения режима Асада, шокирует.
Например, ужасающая химическая атака в Хан-Шайхуне в 2017 году, которая мимолетно напомнила международному сообществу о зверствах, за которые несет ответственность режим Асада.
Нет сомнений в том, что ответственность за эти преступления лежит не только на плечах самого Асада. Возможно, он и был инициатором этих нападений, но международное сообщество и мировые супердержавы, главным образом Россия, позволили ему совершить такие отвратительные действия.
Правительство в Москве способствовало предоставлению Асаду правовой и дипломатической защиты (и продолжает оказывать ему военную поддержку в Идлибе) в форме своего вето в Совете Безопасности ООН, которое оно использовало в десятках случаев.
Кроме того, Генеральный секретарь ООН признал, что организация подвела сирийский народ. Более того, из сообщений стало известно, что ООН передала помощь, предназначенную для перемещенных лиц, режиму Асада.
Вина также лежит на Бараке Обаме (Barack Obam). Его печально известная речь «Красные линии», в которой он подробно рассказал о том, как использование химического оружия может изменить ситуацию в сирийском конфликте, в конечном итоге мало что значила; это были пустые угрозы.
Бывший президент США был нерешительным и не смог действовать уверенно, тем самым позволив Асаду действовать безнаказанно.
Можно даже утверждать, что между Обамой и Россией был определенный уровень сотрудничества по сирийскому вопросу, поскольку иранская ядерная сделка была в приоритете.
С тех пор, как Дональд Трамп (Donald Trump) сменил Обаму, он говорит о борьбе с режимом Асада. Но эта борьба — формальная, «на словах». Оскорбляя президента Сирии в социальных сетях, он никак не помогает народу Сирии.
США признали, что именно Асад причастен к химическим атакам. Поэтому необходимо задать вопрос: если США знают о виновности Асада, то почему они до сих пор не привлекли его к ответственности?
