Поведется ли Запад на «козу»

Во всем мире сдержанно комментируют довольно неожиданное заявление российского президента Владимира Путина о выведении российских войск из Сирии. Напомним, что позавчера вечером хозяин Кремля сообщил, что основные цели, поставленные перед министерством обороны, достигнуты, и главные силы оставляют страну. При этом российская военная инфраструктура в Сирии — авиабаза Хмеймим и пункт базирования ВМФ в Тартусе — будут функционировать и дальше. По официальной версии, оставшиеся должны контролировать прекращение огня.

Вся эта ситуация с последним ходом российского лидера в Сирии чем-то напоминает старый еврейский анекдот о козе и раввине. И в роли раввина здесь выступает Путин, который по аналогии с анекдотом заставил Запад купить козу (введение войск в Сирию), заверив, что это разрешит сирийский конфликт. А теперь через шесть месяцев, когда Западу стало невыносимо из-за огромных проблем, вызванных российским вмешательством, он предлагает Западу продать козу (вывести войска), и тем самым облегчить ситуацию. И здесь возникает вопрос, поведутся ли главные мировые игроки на этот трюк российского лидера, который имеет в запасе много ходов, и найдут ли возможность ему противостоять.

Британская Times написала по этому поводу следующее: «Путин озадачил Запад своим неожиданным выведением войск из Сирии». В Совете Безопасности ООН решение Путина назвали «позитивным шагом». «Когда начнется вывод войск, это будет означать, что война отступает, и это хорошо. Это стало возможным благодаря сотрудничеству между США и Россией», — заявил глава Совбеза ООН Исмаэль Гаспар Мартинс, который увидел в этом «новую тенденцию перехода к политическому урегулированию». Между тем в Брюсселе осторожно прокомментировали это решение российского президента. «Любые мероприятия, которые могут снизить напряженность в Сирии, важны», — сказала официальный представитель верховного представителя ЕС по внешней политике Федерики Могерини Кэтрин Рей.

Между тем Глава сенатского комитета по вооруженным силам, сенатор Джон Маккейн считает, что заявление Владимира Путина о выведении части вооруженных сил из Сирии подтверждает его убеждение, что «тот убил достаточно противников кровавого режима Асада, чтобы обеспечить его выживание». Вместе с тем сенатор высказал предостережение относительно возможных последствий этого шага России. «Поскольку Россия будет отворачивать свой ресурс и внимание в другое место, я опасаюсь, что кровавая весна снова придет в Украину», — говорится в заявлении сенатора, размещенном на веб-сайте.

Президент Института Брукингса Строб Талбот задается вопросом, чего ждать дальше. «Путин оставляет открытым вариант возвращения вооруженных сил в Сирию. Это прекращение огня может напоминать украинское перемирие», —писал он на своей странице в Twitter.

Старший научный сотрудник Трансатлантической академии в Вашингтоне, эксперт Европейского центра Карнеги в Брюсселе Ульрих Шпек высказывает предположение, что поддержание войны в Сирии стало более дорогим и более рискованным для Кремля. «В Сирии Россия стала охранником Асада, но не смогла перехватить волну для полного отвоевания территории. И похоже на то, что у Кремля меньше контроля над Сирией, чем это было раньше, поэтому он покидает эту страну, чтобы продать успешную историю», — считает аналитик.

Со своей стороны ведущий исследователь Института Брукингса Лилия Шевцова написала на своей странице в Facebook, что в который раз Путин застал публику врасплох. «А выводить войска, когда перемирие сомнительно и теряешь козырь в борьбе за формат мирного процесса, — это вообще необъяснимая логика», считает она. На ее взгляд, попытка Кремля выскочить из сирийской ловушки не означает изменение вектора. «Речь идет о поиске более гибкой модели выживания при сужении ресурсного потенциала и нежелании конфронтировать с Западом», — отметила Шевцова.

Доктор политических наук, конфликтолог, профессор Киевского национального университета им. Шевченко Григорий ПЕРЕПЕЛИЦА считает, что заявление российского президента о выведении войск из Сирии свидетельствует о том, что Обама и Путин договорились пакетом по Украине и Сирии. «Выведение войск означает, что Путин пошел на уступки Америке в сирийском вопросе во время женевских переговоров по Сирии. Но, очевидно, американцы должны были за это пойти на уступки по Донбассу в украинском вопросе. Это как минимум будет касаться снятия определенных санкций, а как максимум — принуждение к капитуляции с выборами на Донбассе по схеме Путина. Но на какие именно уступки пошли американцы и до какой степени — мы увидим это позже», — сказал он.

«День» обратился с просьбой к заведующему отделом истории стран Азии и Африки Института всемирной истории НАН Украины Вячеславу ШВЕДЕ с просьбой прокомментировать решение Путина по выведению войск из Сирии и чем это может грозить Украине.

«ПУТИН ПРОИГРАЛ СИРИЙСКУЮ КАМПАНИЮ»

— Вчерашнее решение президента России об отдаче приказа вывести основную часть военной группировки в Сирии фактически является подтверждением провала тех задач, которые ставились перед российскими военными и в целом перед всей этой авантюрой, начавшейся 30 сентября прошлого года.

Что хотел Путин достичь этим? Прежде всего — отвлечь внимание от Украины и создать плацдарм для переговоров с Соединенными Штатами, чтобы обменять свое участие в борьбе против «ИГИЛ» на то, что закроют глаза на то, что он делает в Украине.

Во-вторых, Путин увидел, что он может сейчас вмешаться в ближневосточные дела, прежде всего — в Сирию, чтобы фактически создать плацдарм, который позволит возобновить прежнее влияние Советского Союза, о котором так мечтает Путин. Чтобы без России не принимались никакие решения в ближневосточном регионе. Фактически речь шла о том, что Россия отчаянно пыталась войти опять в круг самых влиятельных и сильных мировых государств. Конечно, Путин ставил перед собой задачу в любом случае сохранить Асада как политическую фигуру в качестве послушной марионетки, чтобы его использовать для решения своих задач на Ближнем Востоке.

Но после российского вмешательства суннитский мир, который фактически охватывает 95% мусульман, почувствовал потребность мобилизоваться перед угрозой такого наступления. Здесь еще произошло прямое столкновение России с Турцией, когда турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик над своей территорией. А когда саудовский король Салман призвал суннитский мир к объединению в единую коалицию, то буквально в течение трех суток 35 государств откликнулись на его призыв. И уже после этого Иран начал выводить свои войска из Сирии. А несколько недель назад на территории Саудовской Аравии были проведены невиданные ранее по размаху военные маневры, в которых приняли участие военнослужащие и техника десятка мусульманских стран.

То есть Россия оказалась перед единым фронтом большинства мусульманских стран. И это сразу не могло не отразиться на внутриполитической ситуации в самой России, где около 20 млн населения — мусульмане и в подавляющем большинстве сунниты.

С другой стороны, российские войска в Сирии не столько воевали против «ИГИЛ», а бомбардировали позиции повстанцев, население и города тех территорий, которые были освобождены и находились под контролем антиасадовской оппозиции.

И как ни пытался и сколько невинной крови пролил Путин руками своих, у него ничего не выходило, Асад оставался в изоляции. Думаю, что в команде Путина просчитали, что нужно убираться из Сирии, пока не поздно. Фактически Асад обречен, и никакие соседи — ни Турция, ни Саудовская Аравия, ни другие государства — не видят в Башаре Асаде политика, за которым есть будущее, следовательно, эту операцию нужно прекращать. Более того, в команде Путина поняли, что он на два фронта воевать не может.

— Некоторые аналитики говорят, что теперь, выведя войска из Сирии, Путин может сконцентрироваться на Украине и опять развернуть здесь активные военные действия. Что вы думаете о таком повороте?

— Конечно, такая опасность существует. Теоретически нельзя исключать такой ход событий. Но мне кажется, что, скорее всего, сегодня начнется активная работа над планом проведения выборов на территориях Луганской и Донецкой областей, которые находятся под контролем России и сепаратистов.

Но мне кажется, что Путин проиграл сирийскую кампанию, и вряд ли после этого он осмелится опять на открытую агрессию против Украины. Теоретически от россиян можно ожидать чего угодно. На мой взгляд, самый достоверный сценарий — это своеобразная формула впихивания этих регионов в Украину. Путин будет пытаться оставить там своих человечков и сделать так, чтобы через эти регионы блокировать последующее продвижение Украины в европейском направлении и сближение с ЕС и с США…

«ТАКОЙ ПОВОРОТ СОБЫТИЙ ВЫГОДЕН ДЛЯ РОССИИ»

Фарид АЛВАШ, доктор философии, глава ОО «Исследовательский центр «ДАР» (Демократия. Аналитика. Результат):

— Заявление президента Путина не стало неожиданностью. Неоднократно эксперты говорили о возможных договоренностях между США и Россией о федерализации, чтобы не давать повода соседним ближневосточным государствам (прежде всего Саудовской Аравии и Турции) военным образом вмешаться в конфликт. Такой поворот событий на самом деле выгоден для России. Во-первых, она избегает «афганского сценария», где войска бывшего СССР«застряли» надолго. Во-вторых, многомесячная «операция» укрепила имидж Путина как сильного лидера, способного существенно и молниеносно влиять на международный политический процесс и даже вмешиваться в жизнь иностранных государств. Мол: «Посмотрите. В Сирии гражданская война годами длилась, на этой почве укрепились террористические группировки, и никто с ними не справился. Но „миротворец“ Путин навел порядок». В-третьих, сирийская история укрепляет позиции России на международной арене. Хотя эта война и немало стоила российскому бюджету, однако российское руководство надеется компенсировать эти потери ослаблением или частичным снятием санкций. Возможно, у кремлевской верхушки также есть основания надеяться, что в этом контексте удастся снизить уровень внимания и к украинскому вопросу. В то же время можем предполагать, что российские войска полностью все же не будут выведены. Прежде всего для того, чтобы иметь возможность повернуть ход событий в свою пользу, если возникнет такая необходимость. А также для того, чтобы наращивать коалиционные международные силы вокруг себя и не дать другим союзникам возможности записать существенное вытеснение сил «Исламского государства»на свой счет. Что касается президента Сирии Башара Асада, то есть основания полагать, что Путин все же согласился на переход власти к другим политическим силам. Политический вес Асада для России снизился, ведь свою функцию он уже выполнил. Теперь Кремль может им и «пожертвовать». Максимум в случае федерализации Асад получит«на откуп» алавитский кантон, если сами алавиты на это согласятся.

«ДАЖЕ ЕСЛИ ПУТИН ВЫВЕДИТ СВОИ СИЛЫ С СИРИИ, ЭТО НЕ СМЯГЧИТ СОПРОТИВЛЕНИЕ США ЕГО ПОЛИТИКЕ В УКРАИНЕ»

Джон ХЕРБСТ, экс-посол США в Украине, член Американского Совета, Вашингтон:

Заявлено Путиным решение о выводе значительных сил из Сирии дополняет усилия Москвы по организации мирных переговоров. Но мы не знаем, он намерен действительно уйти из Сирии. Сегодня мы увидели продолжение российских бомбардировок в Сирии. И даже если Путин выводит какую-то часть военных сил, он по-прежнему сохраняет подразделения на всех базах, с которых они действовали. Когда Москва объявила решение вмешаться в Сирию в сентябре прошлого года, она уменьшила свои военные операции на Донбассе, но не прекратила их.

Позиция США остается прежней: не существует никакой связи между кризисом в Сирии и Украины. Поэтому даже если Путин выведет все свои силы из Сирии, это не смягчит сопротивление США его политике в Украине. Поэтому было приятно услышать сегодняшнее заявление министров иностранных дел стран ЕС, их политика по отношению к Москве не изменится, пока она полностью не выполнит свои обязательства по Минским договоренностям.

«РАНО ГОВОРИТЬ, КАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ БУДЕТ ИМЕТЬ ВЫВОД РОССИЙСКИХ ВОЙСК С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ УКРАИНЫ»

Андрей ЗАЯЦ, директор Департамента стран Ближнего и Среднего Востока и Африки в МИД Украины, Киев:

Последствия этого шага Путина будут понятны после того, как это отразится на ходе переговоров, которые вчера начались в Женеве между оппозицией и сирийской властью посредством ООН. Мы понимаем, что есть попытка добавить в этот переговорный процесс новых игроков под этикеткой сирийской оппозиции. Поэтому надо несколько дней подождать, чтобы увидеть насколько эти попытки будут результативными или нет. Правда однозначно, что вывод российских войск приведет к снижению военной конфронтации в Сирии, а какие последствия это будет иметь с точки зрения Украины, об этом говорить рано.

Мыкола Сирук