Кто ведет «гибридную войну» против Сирии?

22 февраля президент России Владимир Путин сообщил о том, что во время телефонных консультаций с президентом США Бараком Обамой была достигнута договоренность о прекращении боевых действий в Сирии.

Вероятно, услышав это сообщение многие люди во всем мире, и в первую очередь в самой Сирии, должны были вздохнуть с облегчением если бы не одно но. Буквально тут же российский лидер сказал о том, что перемирие не распространяется на террористические группировки «Исламское государство», «Джебхад ан-Нусра» и на некоторые другие. «Удары по ним будут наноситься и далее», -  уточнил Путин.

Очевидно, что при таких условиях ни о каком реальном прекращении огня и речи не может идти. Ввязавшись в сирийскую войну Владимир Путин преследовал сразу несколько целей: 1. Выйти из международной изоляции, добившись для России статуса страны, борящейся с международным терроризмом; 2. Спасти гибнущий режим сирийского диктатора Башара Асада, закрепившись в ближневосточном регионе; 3. Создать для Запада, в первую очередь для ЕС, проблему с беженцами.

Сейчас уже можно уверенно утверждать, что по крайней мере некоторые из этих целей Путину удалось достичь. В течении нескольких лет войны беженцы скапливались на территории Турции. И вот прямо накануне вторжения России в Сирию, как будто услышав чью-то команду, сотни тысяч беженцев ринулись в Европу. В то, что это произошло случайно могут поверить только люди далекие от политики.

Особого внимания в сирийском конфликте заслуживает позиция правительства США. Америка долгое время не решалась на открытое военное вмешательство в войну. И лишь когда «Исламское государство» взяло под контроль значительную часть территории Ирака и Сирии, начались воздушные удары по ИГИЛ. Если внимательно проанализировать политику администрации Обамы на Ближнем Востоке, то можно отметить ее невнятность и размытость.

США не имеют четкого представления о будущем Сирии, именно поэтому Вашингтон пошел на сотрудничество с Москвой в борьбе с террористами. Очевидно, в Белом доме рассчитывали, что Кремль увязнет в конфликте и вынужден будет с позором уйти, как это произошло в Афганистане в 1989 году. Но случилось так, что военная активность России помогла режиму Асада выстоять и даже перейти в контрнаступление. Все это свидетельствует об ослаблении позиций США и его союзников.

После провала американской политики в Ираке, Афганистане и Ливии, возникла реальная угроза поражения и в Сирии. Вероятно, Обама, у которого заканчивается второй президентский срок, захочет переломить ситуацию и притушить огонь войны. Именно поэтому следует ожидать роста активности американской дипломатии. Президенту США нужны мирные соглашения, по типу минских, с последующей заморозкой конфликта.

В наиболее выигрышном положении в результате войны в Сирии оказался Израиль. Он не участвует в боевых действиях, а лишь наблюдает за развитием событий. После начала восстания в Сирии Израиль вздохнул с облегчением – последний сильный противник, который мог угрожать еврейскому государству был нейтрализован.

За минувшие несколько десятилетий, США и другие страны Запада, разгромили одни из самых боеспособных армий арабских государств – иракскую и ливийскую. С помощью дипломатии и финансовых вливаний были выведены из игры Египет и Иордания.

США уже в открытую заявляют о возможном распаде Сирии по национально-конфессиональному признаку. Это даст возможность Израилю, на «законных» основаниях аннексировать захваченные у Сирии в ходе войны 1967 года Голанские высоты.

В сложнейшем положении в результате сирийского конфликта оказалась Турция. Приняв на себя значительную часть беженцев, эта страна сама стала жертвой атак курдских сепаратистов. Очень похоже на то, что сейчас против Турции разыгрывается очередная версия «гибридной войны». Причем сценаристы этой войны не обязательно должны сидеть только в Москве. Достаточно влиятельные силы пытаются втянуть Анкару в вооруженный конфликт с непредсказуемыми последствиями.

Следует отдать должное хладнокровию и рассудительности президента Эрдогана, который вынужден балансировать, учитывая все возможные негативные для его страны последствия. При этом руководство Турции уже получило недвусмысленный сигнал от НАТО, озвученный министром иностранных дел Люксембурга Жаном Ассельборном, о том, что Североатлантический альянс не заступится за Турцию в случае возможной войны с Россией.

Саудовская Аравия в течении длительного времени поддерживала любых противников алавитского режима Асада. Но с появлением на сирийском театре военных действий России, все усилия Эр-Рияда оказались тщетны. Чтобы выправить ситуацию саудиты создали «Исламский альянс по борьбе с терроризмом». Этот альянс должен стать некоторым противовесом как западным странам так и России. Но проблема в том, что реальные боевые возможности «Исламского альянса» невелики. Это уже показала не слишком успешная операция саудовской армии в Йемене, против шиитских повстанцев.

Среди важнейших игроков замешанных в сирийский конфликт следует назвать Иран. Эта страна давно мечтала о создании пояса шиитских государств от Каспийского до Средиземного морей под патронатом Тегерана. После уничтожения руками американцев режима Саддама Хусейна в Ираке, власть в этой стране перешла к шиитам. Установив дружеские отношения с правящим в Сирии алавитским кланом и поддерживая влиятельную в Ливане военно-политическую группировку «Хезболла», Иран практически достиг всех своих целей. Но война в Сирии и появление «Исламского государства», изменили расстановку сил.

Вооруженные силы Ирана, под видом добровольцев уже давно берут активное участие в сирийской войне. Только благодаря им режим Асада до сих пор держится. В Тегеране с радостью восприняли появление российской авиации в небе Сирии. В этой ситуации речь уже не идет лишь о сохранении алавитов у власти. Теперь и в Дамаске и в Тегеране, а возможно и в Москве, мечтают о полном восстановлении контроля над всей территорией Сирии.

В этой ситуации исламским государствам региона, сирийским оппозиционным силам, не дожидаясь милости от Запада, необходимо выработать четкий план действий не позволяя расколоть Сирию и одновременно с этим добиваясь устранения клана Асада с политической арены. Лишь объединение  военных, политических и финансовых ресурсов исламских государств позволят дать мир многострадальному сирийскому народу без ущерба его суверенным правам.

 Александр Степанченко