Бесхребетная политика в Сирии
Когда президент Барак Обама в 2013 году позволил Башару аль-Асаду пересечь свою «красную черту» и применить химическое оружие, американская политика в Сирии продемонстрировала свою полную бесхребетность.
Не такой политики хотят США, но в свете плана прекращения огня, согласованного в Мюнхене между Москвой и Вашингтоном, все говорит о том, что эту политику Соединенные Штаты пусть неохотно, но принимают. А заключается она в следующем: позволить Асаду и российскому президенту Владимиру Путину победить, сосредоточив атаки на узлах сопротивления повстанцев, таких, как Алеппо, а затем, после благопристойного перерыва, вместе с ними раздавить боевиков ИГИЛ.
Последствия такой политики становятся яснее день ото дня: свободный город Алеппо погибает под российскими бомбовыми ударами, а восстание гражданского населения, начавшееся в 2011 году, терпит крах из-за отсутствия помощи. Асад восстанавливает свою тиранию и наверняка будет мстить выжившим повстанцам.
Здесь стремление избежать риска привело добросовестного американского президента к дьявольской сделке, в рамках которой он со своими союзниками приносит в жертву жизни ни в чем не повинных граждан, ошибочно полагая, что единственная всеподчиняющая цель Запада в Сирии — это разгром ИГИЛ.
Если американская политика состоит в этом, то нужно четко изложить ее последствия. Россия и Иран консолидируют свою власть над остатками страны, но миллионы сирийцев, бежавших от боевых действий, уже не вернутся домой, и в этом регионе никогда не будет мира.
Когда США бросят повстанцев на произвол судьбы, выжившие наверняка примкнут к своим суннитским собратьям из ИГИЛ. Вместо того, чтобы уменьшить количество врагов Америки, такое предательство наверняка приведет к их увеличению.
Из-за такой американской политики Европа оказалась в плачевном положении. Она не сумела помешать обученным ИГИЛ террористам нанести удары по европейским городам, а из-за неспособности остановить гражданскую войну в Сирии на европейский континент хлынули беженцы. Если война завершится на условиях Путина и Асада, и диктатура в Сирии будет восстановлена, исход населения только усилится, и даже Германия в такой обстановке будет вынуждена присоединиться к другим странам и закрыть границы. Но это не остановит отчаявшихся людей, которые будут и дальше пытаться пересечь границу. И тогда их придется останавливать колючей проволокой, водометами и грубой силой.
Есть ли альтернатива таким действиям, пусть и запоздалая? Госсекретарь США Джон Керри попытался спасти Алеппо соглашением, гарантирующим гуманитарный доступ, но сирийская армия при помощи российского спецназа уже близка к тому, чтобы задушить город и разгромить повстанцев.
Это можно остановить только внушительной угрозой со стороны США и НАТО. Она может включать дальнейшие экономические санкции против Москвы в дополнение к уже введенным за российское вторжение в Крым и нарушение украинского суверенитета. Кроме того, можно незамедлительно поставить надежным и проверенным повстанческим силам зенитную и противотанковую технику.
В качестве последней меры НАТО и американцы могут создать воздушную зону защиты от предместий Алеппо до турецкой границы, чтобы город нельзя было отрезать от путей снабжения, а гражданское население было защищено от насилия.
Если издержки от дальнейшего наступления станут запредельно высокими, Асад и Путин будут вынуждены остановить свое военное наступление и вернуться за стол переговоров о прекращении огня и кровопролития.
Риски чрезвычайных происшествий, просчетов и эскалации — немалые, но их можно уменьшить посредством строгих правил применения сил и средств в бою, ежечасных контактов с российскими военными для устранения конфликтных ситуаций и подачи четких сигналов Путину о том, что выход из такой ситуации — в немедленном и прочном прекращении огня, а также в переговорах по политическому урегулированию в Сирии.
Риски оправданны, потому что на кону стоит репутация НАТО, выживание Европы как союза наций и жизни сотен тысяч невинных людей.
Майкл Игнатьефф (Michael Ignatieff)
