Что им нужно от Сирии?

Ясин Аз-Заатра, журналист и политолог

В изложенных ниже строках вы не найдете информации о том, к чему призывает сирийский народ; вместо этого мы поговорим о том, чего хотят от Сирии арабские, региональные и международные силы.

Нет нужды обсуждать первое, ибо с самого начала революции было известно, чего хотят сирийские граждане. Они вышли на улицы, руководствуясь теми же мотивами, что и граждане Туниса, Йемена, Египта, Ливии и других стран – они выступали за свободу и плюрализм, но прежде всего – за свержение укоренившихся в их государствах диктаторских режимов с их удушающей коррупционной политикой.

В Сирии власть, несмотря на все попытки скрыть свое истинное лицо за многоликостью структур политического режима, была сформирована по клановому принципу, и за время существования успела запустить свои щупальца практически во все государственные структуры, среди которых армия и служба безопасности. Во главе всего – президент, а правительство – всего лишь орган, воплощающий указы президента в жизнь.

В Сирии влияние третьих сторон особо не наблюдалось. Не наблюдалось в той степени, в которой оно имело место в остальных государствах «Арабской весны», несмотря на то, что большинство сирийских граждан не особо верили, что режим стоит в одном ряду со сторонниками «сопротивления и оппозиции» (страны, несогласные с политикой США в Арабском мире). Однако в Сирии в той или иной степени наблюдалось присутствие Ирана, который, после военного вторжения Америки в Ирак, стал выходить на передний план в регионе.

Посчиталось нужным привести это введение по следующей причине - необходимо провести разделительную черту между тем, чего хочет сирийский народ и тем, чего хотят от Сирии (в тех условиях, в которых она находится на настоящий момент) арабские, региональные и международные силы; черту, которую намеренно пытаются стереть сторонники режима Асада (разного уровня) и лояльные ему военизированные отряды «Шабиха». Все это делается для того, чтобы оправдать антигуманную позицию правительства в отношении собственного народа, выступившего за свободу и плюрализм.

Необходимо также обратить внимание на то, что военный конфликт, который вынуждены были развязать протестующие, не был спланирован. К войне привели жестокие репрессии, примененные режимом в адрес демонстрантов и его открытое пренебрежение их требованиями, а также категорический отказ идти на какие-либо уступки.

В общем, можно смело заявить, что именно сирийский режим своим неуемным стремлением любыми способами подавить народные волнения еще в зародыше, подтолкнул мирные акции протеста к вооруженному конфликту. При этом ни у него, ни у его союзников во главе с Ираном и в помыслах не было, во что смогут перерасти волнения народа.

Сирия не является страной «на отшибе», как Ливия или Йемен. Это центральная фигура в регионе, как по причине своего стратегического веса, так и по причине постоянных трений с «Израилем», под оккупацией которого находится часть ее территории, что вполне естественным образом обеспечило Сирию поддержкой арабских стран и других внешних сил.

В добавок к этому, Сирия в течение последних двух десятилетий стала стратегическим плацдармом для расширяющихся аппетитов Ирана в регионе, особенно учитывая то, как толерантно отнесся к этим аппетитам Башар Асад, тем самым пойдя наперекор своему отцу, который сделал все, чтобы Сирия и Иран находились друг от друга не ближе географического расстояния.

Асад распахнул перед Ираном все двери, впустив его даже в культурную и религиозную сферу, не говоря уже о сфере политической и военной. Кроме того, оба государства сообща мешали Америке захватить Ирак. Конечно, наибольшую роль в этом сыграло арабо-суннитское противостояние, однако сирийский режим также приложил к этому руку.

Чем больше набирал ход локомотив Сирийской революции, тем больше стали проявляться стратегические интересы других стран в отношении этого государства.

Первым, кто забеспокоился по поводу сирийской войны, был «Израиль», которому «Арабская весна» и так изрядно насолила, предоставив бразды правления в руки арабских народов, которые не признают его как государство и категорически выступают против его присутствия в регионе.

Сионисты узрели в сирийской войне возможность убить одним выстрелом целую стаю зайцев: избавиться от проблемного государства, набросить удавку на шею «Арабской весны», и сделать эту войну причиной полного истощения погрязших в ней других, не дающих покоя «Израилю» сил.

Еще до начала «Арабской весны» Сирия нервировала еврейское государство, оказывая поддержку оппозиционным ему силам и открыто двигая стратегию, которая противоречила стратегии «Умеренных арабских стран» (стран, выступающих за мир с «Израилем»). Тогда же безопасности «Израиля» стал угрожать Иран, бравируя своими ядерными проектами, а в Турции к власти пришла партия происламских сил «Справедливость и развитие», которая активно взялась за Палестинский вопрос.

«Израиль» увидел, что сирийская война может стать причиной истощения всех, не дающих ему спокойно спать, государств, а также возможностью подавить «Арабскую весну» и окончательно прекратить ее распространение на другие страны, большинство из которых входит в группу «Умеренных арабских стран».

Действуя неоткрыто, а исподтишка, обладая влиянием на позиции США и других западных стран, включая и Россию, в отношении региона, сионисты приложили все возможные усилия, чтобы затянуть войну в Сирии: Запад и Америку подтолкнули занять позицию в пользу революции, а в сердцах благословили позицию России, упорно поддерживающую режим Асада.

Таким образом, было создано уравнение, где с одной стороны стоят силы, поддерживающие правящий режим, а с другой – силы, выступающие в поддержку революционеров. При этом последние ограничены в поставках оружия сирийской оппозиции и снабжают их тем, что дает ей возможность лишь эффективно сдерживать удары регулярной армии без особого продвижения вперед.

В сирийской трясине погряз и Иран своей военной, финансовой, а самое главное – политической поддержкой режиму, вызвав к себе ненависть подавляющего большинства арабских и мусульманских народов. За те же «заслуги» аналогичным отношением к себе со стороны суннитского населения Ливана пользуется и «Хезболла», - так что ей, пока, тоже будет не до «Израиля».

Истощенный революцией Иран не сможет больше продвигать свое влияние в регионе, убыток понесут и его ядерные проекты, ведь ему нужно будет как-то избавляться от международных санкций. Кроме того, в стране существуют предпосылки для гражданской революции, в ходе которой к власти могут прийти более сговорчивые с Западом и сионистами люди.

Сирийская война стала изматывающей и для еще одного противника «Израиля» - Турции, безопасность которой оказалась под угрозой из-за множества сирийских беженцев, направившегося в соседнее государство в поисках убежища, а также по причине того, чем ей, прямо или косвенно, пришлось пожертвовать ради продолжения революции. Турция, перед тем, как объявить о своей поддержке сирийской оппозиции, долгое время сомневалась, идти ли ей на этот шаг, ведь на то время она обладала крепкими отношениями с сирийским режимом.

Это – игра; игра, которая станет изматывающей для многих замешанных в ней сил, и не только на радость «Израилю». Война в Сирии играет на руку и США, так как сдерживает двух влиятельных игроков на международной арене – Китай и Россию. Поддержка обеими странами режима Асада, который практически не сможет более продолжать свое существование, отвлечет от США гневные взгляды народов арабских и исламских стран.

Революция в Сирии, несмотря на то, что может поставить под угрозу успех «Арабской весны», привела к еще одному, не менее полезному для Америки и «Израиля» результату, – подогрела противостояние между суннитами и шиитами, которое нарушает единство арабо-исламского мира и, как следствие, ослабляет его.

Вся эта суматоха требует от Турции и других немногих арабских стран, что поддерживают революцию в Сирии, важным представителем которых является Египет, приложить все возможные усилия для изменения баланса сил, что подтолкнет к политическому решению в пользу сирийской оппозиции.

По материалам iumsonline.org