Как выборы в США повлияют на политику Ближнего Востока?
Независимо от того, кто победил на президентских выборах, ясно одно: Соединенные Штаты будут продолжать вмешиваться в конфликты на Ближнем Востоке, считают аналитики.
Конфликты бушуют в Сирии, Ираке, Йемене и Ливии; неспокойно в Тунисе, Турции и Ливане; восстание не утихает среди жителей оккупированного Западного берега.
«Наследие Обамы почти гарантирует провал, — сказал Стивен Уолт (Stephen Walt), профессор международных дел в школе Кеннеди Гарвардского университета. — Утверждая, что Асад должен уйти, и поддерживая другие формы вмешательства, он сделал сирийскую войну еще хуже. Я считаю, что Клинтон бы следовала политике Обамы, хотя пытается выглядеть и звучать жестче. А что будет делать Трамп, мы вообще не имеем понятия».
Следующий президент унаследует «вечную войну» в регионе, отметил Самер Аббуд (Samer Abboud), доцент кафедры международных исследований в университете Аркадии. Хотя Обама вступил в должность с планом изменить действия США на Ближнем Востоке и избежал отправки войск в наземную войну, Вашингтон занимается устойчивой воздушной интервенцией по всему региону, в том числе в Ираке и Сирии.
Неудачи американской администрации были в равной степени разительны и с конфликтом Израиль—Палестина, отмечают аналитики. За последние восемь лет Израиль начал три войны в осажденном секторе Газа.
«Обама предоставил $ 38 млрд военной помощи, чтобы безоговорочно поддержать израильскую оккупацию, колонизацию и апартеид в течение следующего десятилетия, — сказал Али Абунима (Ali Abunimah), один из основателей веб-сайта «Электронная интифада». — И Клинтон, и Трамп уже показали, что будут продолжать традицию непоколебимой поддержки Израиля».
Когда дело доходит до Сирии, два кандидата в президенты имеют противоположные точки зрения. Трамп отметил, что он на стороне сирийского режима и его российских союзников, воюющих против ИГИЛ. Но на самом деле многие из воздушных ударов режима и его союзников фактически направлены на сирийских повстанцев, а не на ИГИЛ!
Клинтон, тем временем, призвала к бесполетной зоне над Сирией, чтобы получить «рычаг давления» на русских.
Абдулла аль-Ариан (Abdullah Al-Arian), доцент кафедры истории в школе Джорджтаунского университета в Катаре заявил: «Идея об их войне с исламскими боевиками по всему региону означает, что они вообще не будут стесняется использовать военные силы США в регионе».
Кеннет Поллак (Kenneth Pollack), старший научный сотрудник Центра по ближневосточной политике в Институте Брукингса, отметил, что Клинтон, скорее всего, стремилась искать «золотую середину» между политикой Обамы и военизированной интервенцией Буша: «Проблемы Ближнего Востока настолько большие, что такой вариант не сработал бы. Это сделало бы ситуацию еще хуже».
Победу на выборах одержал Трамп, но как будут развиваться события на Ближнем Востоке, аналитики не знают.
