Фашизм, нацисты и Израиль
Существуют ли обоснованные сопоставления между Израилем и нацистской Германией или другими фашистскими государствами? Если вы являетесь членом Британской лейбористской партии, то можете попасть в неприятности, просто задав этот вопрос.
В последнее время эта политическая сила решила полностью изменить свое отношение к антисемитизму и поддержать его дискредитированное «рабочее определение» Международным альянсом памяти жертв Холокоста (МАПХ). В документе МАПХ содержится статья, запрещающая «сопоставление современной политики Израиля с политикой нацистов».
Это еще один пример того, почему документ бесполезен как определение антисемитизма. Он был создан проамериканскими группами при участии самого Израиля исключительно как оружие против движения солидарности Палестины.
Документ МАПХ, который запрещает критику Израиля как страны «с проявлениями расизма», предназначен именно для того, чтобы объявить политические высказывания в поддержку Палестины вне закона. Как скажет вам любой палестинец, Израиль как государство (а не только нынешнее «израильское правительство») действительно является структурно расистским.
Его основа как «еврейского государства», население которого в основном было не еврейским, и является определением расизма. Эта реальность требовала насильственного влияния сионистских ополчений, которые сформировали ядро зарождающихся «сил обороны Израиля». В 1948 году ополчение Хаганы вместе с террористическими группами Стерн-Ганг и Иргун приняло решение об изгнании 750 тыс. палестинцев из страны за «преступление» — за то, что они не были евреями.
Кроме того, Израиль по-прежнему определяется в своих законах и практике как «еврейское государство», а не государство для всех своих граждан, 20% из которых являются палестинскими арабами. Недавний закон о «еврейском национальном государстве» еще более укрепил эту структуру апартеида. Однако такой закон не является единственным в Израиле. Правозащитная группа Adalah документирует более 65 законов, которые возвышают еврейских граждан Израиля над палестинскими, и это не говоря уже о миллионах палестинцев на Западном берегу и в секторе Газа, живущих под израильским режимом военной диктатуры.
Сравнения между Израилем и нацистской Германией обычно используется с целью шокировать людей касательно насильственного экстремизма, представленного израильской оккупацией. Чаще всего такие сравнения являются формой гиперболы. Разумеется, это само по себе не является какой-либо формой антисемитизма, но иногда такие сравнения используют спикеры израильского парламента, например, Моше Фейглин (Moshe Feiglin).
В этом году в ходе кровопролитной израильской войны против гражданского населения Газы Фейглин призвал к «завоеванию» Газы, «уничтожению» всех бойцов сопротивления и «гражданского населения», которое должно быть изгнано и «сосредоточено» в лагерях в Синайской пустыне Египта. Конечно, нацистская Германия не создавала концентрационные лагеря. Это было сделано задолго до этого Германской и Британской империями в Юго-Западной Африке (позднее Намибии) и Южной Африке соответственно. Концентрационный лагерь — это не то же самое, что и лагеря смерти, где нацистская Германия систематически уничтожила около 6 млн евреев и миллионы других.
Тем не менее, трудно не увидеть отголоски фашизма в угрозах Фейглина. В 2014 году израильская война привела к смерти 2200 палестинцев, в том числе почти 500 детей. Навязчивые призывы к созданию концентрационных лагерей кажутся такими же опасными, как и граффити, часто используемые экстремистской «Лигой защиты евреев» в оккупированном палестинском городе Хеврон — «Арабов в газовые камеры».
Подобный пугающий пример был замечен в недавнем выступлении премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху (Benjamin Netanyahu): «Для слабых нет места. Слабые стерты из истории, в то время как сильные выживают». В интернете много говорилось том, что его речь устрашающе напоминала речь Адольфа Гитлера (Adolf Hitler).
Если премьер-министр Израиля практически всегда использует нацистские высказывания, почему же Лейбористская партия запрещает выходить за рамки приемлемой свободы слова?
