Арабский мир в 2014: между надеждами на изменения и угрозой сомализации

2013 год завершился с некоторыми слабыми надеждами увидеть, хотя бы мельком, свет в конце тоннеля в процессе урегулирования двух главных кризисов, грозящих серьезно подорвать безопасность и стабильность в таком чувствительном регионе Ближнего Востока: речь идет о сирийской войне и кризисе, вызванном иранской ядерной программой.

Остается только надеяться, что дипломатия сможет остановить дальнейшее усугубления сирийского конфликта в виду того, что вовлеченность в него иностранных государств уже стала неконтролируемой.

Что еще хуже, несмотря на российско-американское соглашение по этому щепетильному вопросу, в связи с которым ожидается большее давление на местные противостоящие силы (Турцию и Саудовскую Аравию с одной стороны и Иран с Ираком с другой), которые продолжают подогревать конфликт, полевые данные приводят к мысли, что радикальные и неконтролируемые силы способны создать некую автономию у сирийско-иракской границы и с ее территории вести войну на уничтожение, давая тем самым американцам благообразный предлог для организации военной базы, с которой американские беспилотные летальные аппараты могли бы начать охоту на свирепых джихадистов, как это уже происходит в районе афганско-пакистанского пограничья и в Йемене.

Угроза сомализации в Сирии

Сценарий сомализации Сирии нельзя сбрасывать со счетов в таких условиях и в связи с последними новостями из Ирака, где местное ответвление группировки "Исламское Государство Ирака и Леванта" взяло под свой контроль многострадальный город Фаллуджа, не следует думать, что такая перспектива невозможна в Сирии. В действительности, противоборствующие иракские стороны уже давно вовлечены в сирийский конфликт, при этом каждая из сторон вооружает своих союзников и привлекает их для участия в иракских событиях, дабы дать новый толчок гражданской войне в этой стране, которая, по сути, никогда и не прекращалась с момента американского вторжения в 2003 году.

Дипломатический прогресс в деле иранской ядерной программы позволяет лелеять надежды на то, что новый военный фронт, могущий возыметь катастрофические последствия для всего региона, не будет открыт, к большому огорчению израильских ястребов, которые не отчаялись подвигнуть правительство к нанесению упреждающих ударов по иранским ядерным установкам. США же до сих пор удавалось отстаивать свою политику, в надежде, что метод "кнута и пряника" эффективнее сработает в случае с Тегераном. Но в своей безумной военной пропаганде лагерь "ястребов" в израильском истеблишменте самым парадоксальным образом будет опираться на своего нового союзника в лице Саудовской Аравии, которая применяет карикатурно старый принцип "враг моего врага - мой друг" и чья внешняя политика продолжает определяться, главным образом, фобией шиитского экспансионизма со стороны иранского соседа. Уже нельзя не обращать внимания на новые геополитические конфигурации на ближневосточной арене.

Но дипломатическое урегулирование иранского кризиса, если ему суждено произойти в 2014 году, также будет иметь определенное влияние на другие региональные дела, в которых нельзя пренебрегать иранским участием: Сирия, Ливан, Ирак. Если Иран ожидает, что урегулирование ядерного кризиса и уступки, которые он обязан сделать, приведут к его включению в региональную геополитическую игру, то США и их союзники по НАТО ожидают, со своей стороны, что Иран будет сотрудничать с ними в деле урегулирования щепетильных вопросов безопасности (Ирак, Сирия, Ливан, Палестина) таким образом, чтобы сохранить благоприятный статус-кво для своих стратегических интересов, которые Исламская Республика Иран никогда не признавала, ведя "революционную" и "антиимпериалистическую" пропаганду с целью повлиять на общественное мнение арабов и мусульман в целом.

Имперский мир

Это вынуждает нас задаться вопросом о перспективах "мира", навязанного великими державами с более или менее насильственным участием их региональных партнеров и о его последствиях для судеб стран и народов региона. Ясно, что если российско-американское соглашение достигнуто с целью обуздания местных партнеров (Турции, Саудовской Аравии, Ирана и Ирака), дабы они прекратили подогревать гражданскую войну в Сирии, а также в Ираке, то никто не должен жаловаться.

И не потому что великие державы мира предлагают решение, которые вписывается в их стратегические планы, этот факт не означает, что такое решение автоматически становится плохим для народов региона. Причина проста: сегодня в мире нет такого заслуживающего доверия альтернативного решения и из двух плохих решений следует выбирать то, которое лучше, в ожидании вызревания условий для революционного решения.

Конечно, если достигнутое соглашение будет претворяться в жизнь великими державами и их региональными союзниками в Сирии, то оно, тем не менее, будет оставаться хрупким до тех пор, пока не будет воспринято самим сирийским обществом, как бы того ни хотели великие державы сегодня и как бы ни вооружались различные группировки, а они кстати всегда могут вернуться к своему любимому виду спорта, если будут ощущать, что "мир" не оправдывает их стратегических ожиданий.

Кроме того, решение на основе переговоров, которое позволило бы режиму и оппозиции достичь соглашения, при содействии Саудовской Аравии, и договориться о разделе власти, может оставить нетронутыми социальные и политические причины народного восстания, а это приведет к продолжению активизации радикальных группировок. Подлинный вопрос, всплывший на поверхность в виду нынешней милитаризации, заключается в том, возможно ли проведение настоящей демократизации без широкой социальной базы и в условиях социальной борьбы широких слоев населения, без сильных гражданских организаций, способных уравновесить вес денег и оружия, которыми иностранные государства снабжают различные группировки?

Даже если рассматривать с точки зрения стратегических интересов великих держав и в рамках существующих региональных и международных отношений, архитектура мира на Ближнем Востоке остается таковой, что ее части взаимосвязаны, а эпицентр находится в зоне продолжающегося израильско-палестинского конфликта, который зашел в тупик из-за непрекращающейся израильской колонизации, и это не сулит ничего хорошего региону в том плане, что непримиримость израильтян с каждым днем делает все более устаревшей концепцию двух государств, на которую сделали ставку империалистические круги, чтобы разрядить социальный взрыв в палестинском обществе. Это приводит к тому, что попытки урегулирования сирийского кризиса пребывают в фокусе внимания крупного, но невидимого игрока, надеющегося обрести большую выгоду в этой ситуации, - колонизаторского государства Израиль.

Перспективы протекания израильско-палестинских переговоров, которые проходят под эгидой Джона Керри, показывают нам, что на самом деле скрывается за этой дипломатической деятельностью, которая направлена на новое распределение ролей между крупными региональными игроками, такими как Турция, Иран и Саудовская Аравия, с одобрения Вашингтона и Москвы, - это дает понять, что любое региональное "разделение труда" не может произойти за счет государства Израиль, которое является не только "союзником", но и, в стратегическом плане, служит продолжением геополитического и культурного западного империализма в регионе.

Ливийский хаос

Если политическая нестабильность и насилие до сих пор поражают Ближний Восток, то они, к сожалению, не обошли стороной и Магриб. Ливия, "освобожденная" , как мы знаем, при содействии Запада, не прекратила своего схождения по кругам ада. Хаос, который воцарился в этой стране, пока не привел к гражданской войне, но большие запасы оружия и наличие многочисленных вооруженных группировок заставляют опасаться того, что страну захлестнет масштабная волна насилия.

Здесь также нельзя отбрасывать сценарий сомализации, в виду того, что ливийское государство неспособно в одиночку справиться со всеми проблемами государственной реконструкции, которая требует проведения разоружения (говорят, что в стране наличествует от 100 000 до 200 000 вооруженных человек). Проблема усугубляется тем, что соседние страны могли бы помочь процессу государственной реконструкции и восстановлению безопасности, но некоторые иностранные государства сильно заинтересованы в том, чтобы в Ливии не восстановились мир и стабильность.

Хаос, который воцарился в бывшей Киренаике, регионе на востоке Ливии, может создать хороший предлог для вмешательства военного египетского режима, призванного выполнять роль жандарма в регионе в рамках санкционированного великими державами регионального "разделения труда". Нажим на сектор Газа (в ожидании падения режима Хамас) является, в этом отношении, хорошим началом, вызвавшим удовлетворение Израиля и Запада. Не зря, международное сообщество осталось довольным совершением военного переворота, который произошел в прошлом году и закончил демократический эксперимент в самой большой арабской стране.

Крайне трудно представить себе лучшее будущее в этом регионе, без восстановления стабильности в этой стране и без признания необходимости завоевания Египтом естественного геополитического статуса в регионе. Тем не менее, не ясно каким образом эта страна может восстановить стабильность без возврата к демократии и конституционному порядку, без интеграции в политическую жизнь такой крупной силы как Братья-мусульмане, которые были объявлены военным режимом "террористической организацией", что вызвало еще большую нестабильность в стране.

Нестабильность в Тунисе

Но анархия в Ливии имеет также серьезные последствия для безопасности в соседних странах, начиная с Туниса, где политическая нестабильность связана с трудностями перехода к демократии, и есть угроза того, что этот процесс могут эксплуатировать радикальные силы, имеющие возможность безо всякого труда снабжаться оружием из соседней Ливии. Дырявые границы между двумя странами объясняют ту легкость, с которой вооруженные группы смогли проникнуть с оружием и грузами в Тунис и закрепиться в гористой местности Шаамби, у границы Туниса с Алжиром.

Настоящие террористические угрозы, без сомнения, преувеличены определенными кругами тунисского "глубокого государства", которое никогда не переставало искать повод для того, чтобы изменить демократический курс под предлогом возвращения к практике репрессивного государства и, что еще хуже, сотрудничества в сфере безопасности с иностранными государствами. Хотя эти данные требуют подтверждения, но ходят слухи о появлении американской военной базы у границы Туниса с Алжиром.

В Тунисе, даже если причины политического кризиса отличаются от таковых в Ливии в виду большой разницы в социальной и политической структуре двух стран, опасения относительно воцарения нестабильности являются не меньшими, чем в случае Ливии, и это грозит остудить пыл тех, кто верит в возможность осуществления слишком быстрых перемен в регионе, которые пострадал от правления авторитарных и репрессивных режимов.

На самом деле, то что происходит в Тунисе, без сомнения, является большим испытанием для перехода к демократии во всем Арабском мире, начиная с Магриба. Если не удастся переход к демократии в стране, в которой существуют более благоприятные условия по причине наличия среднего класса, более высокого уровня образованности населения и более широких прав женщин, то что будет происходить в других странах, где эти параметры выражены хуже? Провал Туниса, если таковой случится, может использоваться в качестве пугала всеми авторитарными режимами в регионе.

Очень жаль, что люди должны выбирать между авантюрой бесконтрольных изменений, которыми манипулируют иностранные силы, и "стабильностью" авторитарных режимов, некомпетентных и коррумпированных. Но окончательный выбор будет также зависеть от способности политических элит терпеливо заниматься построением социальных и культурных условий для того, чтобы осуществились подлинные демократические изменения, которым не нужно будет приносить в жертву ни национальную независимость, ни общественный мир, без которого все стремления и призывы к устойчивому процветанию и солидарности не будут иметь шансов на успех.

Мохаммед Тахар Бенсаада